Posts

El trader del futuro con el visor ámbar apoya la mano en una gran ruedecilla de metal iluminada, conectada por rayos de luz a un perfil de volumen en el que la franja central de barras brilla en ámbar mientras las demás quedan apagadas

El área de valor no es el 70%. Es una ruedecilla.

Hola trader,

durante años he mirado el borde inferior del área de valor como si estuviera grabado en piedra.

Hasta que un día abrí la misma sesión exacta en dos plataformas distintas, y los dos VAL no estaban al mismo precio.

Mismo futuro, misma sesión, mismas operaciones. Dos números.

No se había roto nada. Simplemente las dos plataformas no estaban haciendo el mismo cálculo, y ninguna de las dos me lo había preguntado nunca.

De ahí salió una pregunta que te aconsejo hacerte también a ti, porque es de las que mueven algo: cuántos de los niveles que tengo en el gráfico son una medida del mercado, y cuántos son el ajuste por defecto de otro?

Ok, vamos.

Qué estamos mirando de verdad

El perfil de volumen es un histograma girado de lado.

Para cada nivel de precio te dice una cosa sola: cuánto se ha negociado ahí.

De ese histograma la plataforma saca tres números y te los dibuja en el gráfico:

  • el VPOC, el precio por el que ha pasado más volumen de todos
  • el VAH y el VAL, los dos bordes del área de valor

El primero es una medida.

Los otros dos son una elección.

Y toda la diferencia entre una medida y una elección es de lo que va este artículo.

Si te falta el vocabulario (TPO, initial balance, cómo nace la campana del Market Profile), empieza por el artículo donde desmontamos los poor high y los poor low, y luego vuelve aquí. Ese es el idioma, este es el mango.

De dónde sale el 70%

El Market Profile nace en el CBOT de Chicago en los años ochenta, de la idea de Peter Steidlmayer de representar la jornada como una distribución: los precios donde el mercado pasa más tiempo están en el centro, los rechazados están en las colas.

Si esa distribución fuera de verdad una gaussiana, una desviación típica alrededor de la media contendría el 68,27% de los casos.

Redondea, y ahí tienes tu 70%.

O sea, el número que casi todos tratan como una propiedad del mercado es esto: un redondeo de una estadística sacada de una curva teórica.

Y el problema es precisamente la curva teórica.

El perfil de una sesión real casi nunca es una gaussiana. Tiene dos jorobas, tiene colas gordas por un lado solo, tiene agujeros en medio. Los días de tendencia son distribuciones tumbadas que no se parecen a nada simétrico.

Así que estamos aplicando una convención nacida sobre una curva ideal a una forma que nunca es esa curva.

No es un motivo para tirar el área de valor, que sigue siendo la herramienta más honesta que tenemos para decir “aquí dentro el mercado ha aceptado, aquí fuera ha rechazado”.

Es un motivo para saber que ese 70 no lo ha decidido el mercado. Lo ha decidido una tradición.

Cómo se construye el área, que es la parte que nadie mira

Aquí vive el malentendido más extendido de todos.

El área de valor no es el 70% central del rango del día.

Es el resultado de un algoritmo que parte de un sitio concreto y se ensancha:

  1. se parte del VPOC
  2. se miran los dos niveles de arriba y los dos de abajo
  3. se coge la pareja que aporta más volumen, y se añade entera
  4. se repite hasta que el volumen de dentro alcanza el porcentaje elegido

De esta mecánica salen dos consecuencias prácticas que valen más que la definición.

El área no es simétrica, y no tiene por qué serlo. Crece por el lado donde ha habido más actividad. Si el VAL está lejísimos del VPOC y el VAH está pegado justo encima, no es un defecto del software: es la forma del día diciéndote por qué lado ha pasado algo.

Los bordes se mueven a saltos. Se añaden por parejas, y un nivel gordo justo fuera del borde puede entrar de golpe. Un punto porcentual más en la ruedecilla a veces no mueve nada, y a veces te mueve el VAL seis ticks. Depende solo de lo que haya apoyado ahí fuera.

Y aquí está el detalle que explica la anécdota con la que he abierto: no todas las plataformas se ensanchan por parejas. Algunas añaden un nivel cada vez, eligiendo cada vez el lado más pesado. Son dos algoritmos distintos que parten del mismo perfil exacto y acaban en bordes ligeramente diferentes.

No hay uno correcto y otro equivocado. La cuestión es que uno de los dos lo tienes en el gráfico y probablemente no sabes cuál.

El perfil de volumen de una sesión con el área de valor construida paso a paso a partir del VPOC: los niveles entrados en los cuatro primeros pasos están en ámbar encendido, los añadidos después en ámbar apagado y los de fuera del área en gris, con la comparación entre el volumen de los dos niveles de arriba y los dos de abajo en cada paso
Cómo se construye de verdad el área de valor. Se parte del VPOC y se ensancha por parejas de niveles, eligiendo cada vez el lado que aporta más volumen, hasta alcanzar el porcentaje configurado.

Muévela tú, la ruedecilla

Esto es lo mismo, pero con las manos.

Abajo hay un perfil de sesión. El cursor decide cuánto volumen quieres dentro del área.

Llévalo a 50, luego llévalo a 90, y mira dónde acaban los dos bordes.

Luego mira el VPOC.

No se ha movido.

Lo único que no depende de ti

El VPOC es el único nivel del perfil que no depende del porcentaje que hayas puesto.

No es una opinión, es un máximo. El nivel por el que ha pasado más volumen es ese, hayas movido la ruedecilla como la hayas movido.

Y por eso, si tengo que quedarme con un solo nivel del perfil, me quedo con ese.

Dicho esto, no quiero venderte el VPOC como un oráculo, porque la ruedecilla no es una sola.

El VPOC sigue dependiendo de qué sesión estés perfilando. Si perfilas solo la sesión americana o las 24 horas, el centro de gravedad puede caer en dos sitios distintos, y no por poco. Ese también es un ajuste tuyo, solo que vive en otro menú.

Y depende de qué estés contando. El Market Profile clásico cuenta el tiempo, es decir, cuántas medias horas han tocado ese precio. El Volume Profile cuenta los contratos. En la misma sesión exacta el POC del tiempo y el POC del volumen pueden estar en niveles distintos, y quien mira “el POC” sin saber cuál de los dos está mirando antes o después discute con un amigo que tiene el otro.

No es puntillismo. Es que cuando abres un gráfico compartido por otro trader, esos tres niveles de ahí arriba son también tres elecciones suyas.

Qué cambia de verdad en la operativa

Hasta aquí la teoría. Ahora la parte que te toca la cuenta.

Si el borde del área es el resultado de un porcentaje, entonces la pregunta correcta no es “el precio ha tocado el VAL”.

La pregunta correcta es: qué hay detrás de este borde?

Porque hay dos bordes muy distintos que en el gráfico parecen iguales.

Está el borde apoyado: el porcentaje se ha agotado justo ahí, pero un poco más abajo el perfil sigue bien gordo. Si el precio lo rompe no encuentra el vacío, encuentra más gente que ha negociado. Es una rotura que nace ya sin espacio.

Y está el borde asomado al agujero: debajo del VAL el perfil se adelgaza enseguida, cuatro filas finas y luego nada. Ahí una rotura tiene la carretera libre, porque el precio atraviesa deprisa las zonas donde no se ha negociado casi nada.

Mismo nivel, misma etiqueta, dos situaciones opuestas.

Dos perfiles de volumen uno al lado del otro con la parte alta idéntica y la misma etiqueta VAL en el borde: en el primero el volumen sigue denso debajo del borde, en el segundo el perfil se adelgaza enseguida y deja una zona casi vacía por donde el precio puede correr
Dos VAL con la misma etiqueta y el significado opuesto. A la izquierda el borde apoyado, con volumen denso justo debajo. A la derecha el borde asomado a una zona fina, donde el precio tiene la carretera libre.

Hace falta una precisión, porque es un error que ya he visto cometer: esa zona fina, si la encuentras en medio del cuerpo del perfil y no en el extremo, no es un rechazo. Es un LVN, una zona de tránsito rápido. Hablamos de ello desmontando los poor high y los poor low, y la diferencia entre un dientecito en el extremo y uno a media altura del cuerpo cambia por completo lo que puedes esperar.

Y aquí se engancha todo lo que hemos hecho este verano.

El perfil te dice dónde mirar. El footprint y el delta te dicen qué está pasando mientras el precio llega ahí.

En el borde la pregunta es siempre la misma que nos hicimos hablando de las velas bid/ask y del CVD: quién tiene prisa, y quién está quieto esperando.

Un nivel solo no ha salvado nunca a nadie. Un nivel más el contexto de quién lo está atacando, ese sí.

La prueba del nueve sobre tus reglas

Hay una prueba que puedes hacer esta noche, y es despiadada.

Coge una regla tuya que use el borde del área de valor. Cualquiera: “no compro por encima del VAH”, “si abre fuera del área el día es direccional”, la que sea.

Ahora rehazla al 60% y rehazla al 80%.

Si el resultado cambia, esa no es una regla sobre el mercado. Es una regla sobre tu configuración.

No quiere decir tirarla. Quiere decir que has descubierto que es frágil, y que o tu nivel de verdad es otro, o te hace falta una condición más para mantenerla en pie.

Mejor descubrirlo en un gráfico esta noche que con el dinero dentro un miércoles por la tarde.

Qué haces desde mañana por la mañana

Tres cosas, y la primera se hace en dos minutos.

Abre la plataforma y apúntate tres datos, negro sobre blanco: qué porcentaje está usando, si cuenta volumen o tiempo, y qué sesión está perfilando. Si no sabes responder a una de las tres, ese nivel del gráfico no es tuyo. Es de quien escribió el ajuste por defecto.

Pon dos perfiles en el mismo gráfico, uno al 60 y otro al 80, y tenlos una semana. No para operar con ellos. Para ver cuánto bailan los bordes en tu instrumento y en tu horario, que no es como bailan en el mío.

El VPOC en cambio trátalo por lo que es, el centro de gravedad de la subasta de ese día, y márcalo. Lo interesante no es dónde está hoy, es qué hace el precio cuando vuelve ahí mañana o la semana que viene.

Y si te los apuntas en el diario en lugar de en la memoria, dentro de un mes tienes una estadística tuya en vez de una impresión. La diferencia entre esas dos cosas es todo el oficio.

El VPOC es una medida. El área de valor es un ajuste. En el gráfico parecen la misma cosa.

— tradingblog.itPosta su X

Cierro con lo que me cambió la cabeza sobre este tema.

No fue descubrir que el 70% es una convención. Eso es una anécdota de bar.

Fue darme cuenta de que estaba tomando decisiones con dinero real apoyándome en un número que no había elegido yo, que nunca había comprobado, y que podía cambiar con dos clics.

Desde entonces, el primer día que abro una plataforma nueva, miro antes los ajustes de los indicadores y después el mercado.

Suerte Amigo!

Tiziano Brunno

Tradingblog

¿Quieres poner a prueba tu lectura de los mercados?

Compite y desafía a otros traders dentro de una Arena en un entorno demo, sin riesgo de capital real. Descubre los Performance Arena Event de The Thunder Trader.

Descubre The Thunder Trader →


Aviso legal: contenido puramente informativo y educativo. No constituye asesoramiento financiero ni una invitación a operar. El trading conlleva riesgo de pérdida del capital.

Muro monumental hecho de bloques luminosos ámbar apilados que emerge de la oscuridad, con la cima cortada en seco y un andamio de luz suspendido sobre el corte, como un trabajo dejado a medias

Poor high y poor low: el extremo que no terminó el trabajo

Hola trader,

lo estaba shorteando con la cara de quien lo ha entendido todo.

Máximo de ayer, máximo de hoy, el mismo precio al tick. Un doble techo de manual, de esos que hacen escribir “resistencia fortísima” con tres signos de exclamación en los grupos de Telegram.

Orden dentro, stop arriba, y vamos.

El precio pasó a través como el cuchillo por la mantequilla. Ni una pausa por educación.

Tardé años en entender que aquel máximo no era una resistencia.

Era un trabajo dejado a medias.

Primero el nombre, que ya es media explicación

En las comunidades lo llaman bad high y bad low.

En los libros serios el nombre es otro, poor high y poor low, y viene del Market Profile, el método que Peter Steidlmayer desarrolló en el CBOT en los años ochenta para leer el mercado como una subasta en lugar de como un gráfico.

Uso los dos nombres porque vas a oír los dos. Pero quédate con el segundo, porque es el que te dice lo correcto.

Poor quiere decir pobre, de mala calidad.

No “fuerte”, no “resistencia”. Pobre.

Es un extremo mal hecho, y el mercado normalmente vuelve para hacerlo mejor.

Ok, vamos, por orden.

Cómo termina una subasta bien hecha

El mercado es una subasta. Sube hasta que encuentra a alguien dispuesto a vender en cantidad, baja hasta que encuentra a alguien dispuesto a comprar en cantidad.

Cuando la subasta alcista termina de verdad, no termina por cansancio.

Y sobre todo no termina porque el precio haya “subido demasiado”. Quítatelo de la cabeza, ese concepto no existe: no hay ningún precio demasiado alto en términos absolutos, y quien vende porque “ya ha subido mucho” lo descubre a su costa, normalmente doscientos puntos más arriba.

Termina porque el precio llega donde alguien tiene ganas de vender en cantidad. Ahí encuentra vendedores serios, y desde ahí es rechazado deprisa.

Esa prisa deja una huella, y tiene nombre: excess, es decir exceso.

En el perfil lo ves como un diente que sobresale: dos o tres filas finísimas con volumen bajísimo, pegadas encima del cuerpo gordo del perfil. En el Market Profile clásico son los single print de la cola, es decir precios que en toda la sesión negoció un solo periodo de treinta minutos.

El sentido es sencillo: allí arriba negoció casi nadie porque el precio no se quedó allí el tiempo suficiente para permitirlo.

Fue empujado arriba, rechazado, y devuelto abajo.

Eso es una subasta cerrada. El mercado hizo la pregunta, recibió la respuesta, pasó página.

Dos perfiles de sesión uno al lado del otro con el mismo cuerpo: a la izquierda el extremo superior acaba con tres filas finas que sobresalen, el excess de una subasta cerrada, a la derecha acaba cuadrado con tres filas llenas alineadas al mismo precio, un poor high
Dos perfiles de sesión uno al lado del otro. A la izquierda el extremo superior acaba con la cola fina que sobresale, el excess, es decir una subasta cerrada bien. A la derecha acaba cuadrado, con dos filas llenas alineadas al mismo precio, es decir un poor high.

Y cómo termina una subasta mal hecha

Ahora mira el perfil de la derecha de la figura.

Ni diente. Ni cola.

El extremo está cuadrado, cortado en seco, con dos o más filas llenas alineadas al mismo precio. En Market Profile dirías dos o más TPO que acaban exactamente ahí.

Ese máximo no lo rechazó nadie.

Simplemente se acabó el tiempo.

Sonó la campana, cerró la tienda, y el precio seguía allí negociando tan tranquilo en el máximo del día. Nadie le dijo que no. Solo se le acabó la sesión.

Por eso en inglés lo llaman también unfinished business, asunto pendiente.

Y los asuntos pendientes, en los mercados como en la vida, tarde o temprano vuelven a llamar a la puerta.

El diente que te engaña, porque no todos los dientes son iguales

Aquí se cae el noventa por ciento de quien acaba de descubrir el perfil de volumen, y yo también me caí.

Ves una franja fina, dices “exceso”, apoyas una operación ahí.

Tres casos en los que no lo es.

Uno. El diente en mitad del perfil no es un excess.

Si las filas finas están en el medio, y no en el extremo, tienen otro nombre y otro significado: se llama LVN, low volume node, nodo de bajo volumen.

No es un sitio donde alguien haya rechazado el precio. Es un sitio por donde el precio transitó deprisa sin que nadie tuviera ganas de negociar.

Es un pasillo, no un muro. Y la consecuencia operativa es la contraria: en el LVN el precio tiende a resbalar rápido, no a pararse.

Un perfil de sesión con dos franjas finas resaltadas: la de arriba, en ámbar, es un excess y señala rechazo, la de la mitad del cuerpo, en azul, es un LVN y señala una zona de tránsito rápido
Un solo perfil de sesión con dos zonas finas resaltadas. La del extremo superior es excess, es decir rechazo. La de la mitad del cuerpo es un LVN, es decir una zona de tránsito rápido. La misma forma en el gráfico, significado opuesto.

Dos. Un excess sin velocidad no es un excess.

El diente cuenta si la barra que lo creó se movió deprisa. Rechazo quiere decir violencia, quiere decir que el precio volvió corriendo.

Si esas filas finas se formaron en veinte minutos de precio flotando, no has visto un rechazo.

Has visto estancamiento con pocas operaciones, que es otra cosa y no te da ningún derecho.

Tres. De noche los dientes no valen.

En los futuros la sesión nocturna, y en general los instrumentos poco líquidos, producen franjas finas a mansalva.

No porque alguien haya rechazado esos precios, sino porque no había nadie.

Es un perfil flaco porque la tienda estaba vacía, no porque la mercancía no gustara. Quien lee esas franjas como niveles de rechazo está leyendo el horario de cierre y confundiéndolo con información.

Y ahora la parte que cuenta: qué haces con eso

Aquí te tengo que dar la noticia incómoda, la que probablemente hará que este artículo te siente mal.

Un poor high no es un nivel donde entrar en contra.

El razonamiento es sencillo, síguelo.

La subasta allí arriba no se cerró. No hubo rechazo. Nadie defendió ese precio.

Así que ese precio, mucho más que un muro, es un objetivo.

Un sitio donde el mercado tiene un trabajo por terminar, donde por encima hay stops apoyados por todos los que se creyeron el doble techo, y donde para llegar no tiene que romper ninguna defensa porque la defensa nunca existió.

Es exactamente mi short del principio: me había puesto delante de un objetivo pensando que estaba detrás de un muro.

Y la traducción operativa es esta, en dos líneas.

En un poor high no shorteas agresivo. Si de verdad tienes una tesis bajista, no la juegas ahí.

En un poor high, como mucho, llevas un objetivo. Si estás largo y por encima tienes un máximo cuadrado, tienes una razón más para no cerrar demasiado pronto.

Y sobre todo: es contexto, no es una señal.

Nadie entra a mercado porque ha visto un perfil cuadrado. Te dice qué terreno estás pisando, no te dice que hagas clic.

El gatillo sigue siendo el que ya tienes: cómo reacciona el precio cuando llega. Llega, frena y reacciona, o pasa a través sin ni siquiera frenar. Esa es la respuesta, y llega siempre después, nunca antes.

Si has leído los dos artículos de order flow de las últimas semanas, ya tienes el microscopio para ese momento: en las velas bid/ask ves quién está negociando en el nivel, y con absorción y agotamiento entiendes si alguien lo está defendiendo de verdad.

El perfil te dice cómo terminó la subasta en ese precio. El order flow te dice quién hay ahora.

Son dos preguntas distintas sobre el mismo punto del gráfico, y por eso funcionan bien juntas.

El porcentaje que no te voy a dar

A estas alturas de la conversación, en directo, siempre me hacen la misma pregunta.

“Ok Tiziano, ¿pero cuántas veces se vuelve a testear un poor high?”

Y aquí te voy a decir algo que no es lo que te gustaría oír.

No lo sé.

O sea: números por ahí hay, yo también los he leído, y te aseguro que quien te los suelta no te está diciendo en qué instrumento, en qué años, en qué timeframe y con qué definición de “testeado de nuevo” los ha medido.

Porque la verdad es que cambia todo. Cambia entre ES y DAX, cambia entre sesión llena y sesión flaca de agosto, cambia si cuentas el toque al tick o la superación de verdad.

Una estadística de la que no sabes cómo está construida no es un número, es una manera elegante de adivinar.

Así que la respuesta seria es: mídelo en tu mercado y en tus horarios.

Necesitas poquísimo. Cada vez que al final del día encuentres un extremo cuadrado, lo apuntas. Luego apuntas si en los días siguientes el precio volvió, y si lo superó o no.

Después de treinta observaciones tienes un porcentaje tuyo, en tu instrumento, que vale mil veces más que el de un tipo de internet. Y sobre todo sabes cómo lo has contado.

Si no tienes dónde guardar estas anotaciones, usa el TradingBlog Diary: es gratuito, nació justo para registrar observaciones y no solo operaciones, y te evita el destino de todas las estadísticas hechas de memoria, que es confirmar exactamente lo que ya creías.

Qué haces desde mañana por la mañana

Tarea pequeña, como siempre. Y durante una semana no operas con ella.

Enciende el perfil de la sesión del mercado que sigues, y cada tarde mira los dos extremos, el máximo y el mínimo.

Luego escribe una sola palabra para cada uno: cola, si sobresale el diente y nació de un movimiento rápido, o cuadrado, si está cortado en seco.

Solo eso. Nada de órdenes.

Después de dos semanas abre las anotaciones y mira qué pasó al día siguiente con los “cuadrado” y qué pasó con los “cola”.

No necesitas nada más para hacerte una idea que es tuya, y para no tener que fiarte de mí.

Un máximo que nadie ha defendido no es una resistencia. Es un trabajo dejado a medias, y el mercado siempre vuelve a terminar los trabajos.

— tradingblog.itPosta su X

Quiero cerrar con algo que vale mucho más allá del perfil.

Durante años miré los gráficos buscando muros. Niveles que aguantan, precios que rechazan, resistencias de manual.

El día que empecé a preguntarme “este extremo, ¿cómo se formó?”, la mitad de mis niveles desaparecieron del mapa.

Y fue lo mejor que le pudo pasar a mi cuenta, porque esos niveles tampoco aguantaban antes.

Simplemente, no lo sabía.

Si el artículo te ha servido, mándaselo a ese amigo tuyo que shortea cada doble techo porque “es un doble techo”. Le haces un favor, y a lo mejor le salvas el día.

Suerte Amigo!

Tiziano Brunno

Tradingblog

¿Quieres poner a prueba tu lectura de los mercados?

Compite y desafía a otros traders dentro de una Arena en un entorno demo, sin riesgo de capital real. Descubre los Performance Arena Event de The Thunder Trader.

Descubre The Thunder Trader →


Aviso legal: contenido puramente informativo y educativo. No constituye asesoramiento financiero ni una invitación a operar. El trading conlleva riesgo de pérdida del capital.